这部微电影改编自一个真实的案例，向大家展现了某银行发现风险、开展尽职调查、采取风险管理措施、引发诉讼的全过程。

《反洗钱法》第三十九条规定，若客户认为金融机构所采取的管控措施存在不当之处，有三种救济途径可供选择：一是向金融机构提出申诉；二是向反洗钱行政主管部门提出投诉；三是向人民法院提起诉讼。在本案中，客户向法院提起诉讼，主张金融机构的管控措施不当。通常而言，若法院经审查认定管控措施确属不当，可予以撤销。但在本案中，从最终的判决结果可见，法院认为该管控措施并无不当之处，因此不存在予以撤销的理由。

统筹平衡金融安全与客户权益保障，既是难点，也是重点。《反洗钱法》明确规定，金融机构负有采取管控措施的法定义务。这意味着金融机构在采取管控措施时，不仅要兼顾金融安全，还需进行合理的评估。管控强度应适度，不得侵犯客户的知情权和自主交易权。简言之，既不能为强调金融安全而牺牲客户权益，也不能为保护交易自由而对风险放任不管。在日常审查工作中，尤其是对民事案件进行审查时，有时可考虑运用行政诉讼中的比例原则，从妥当性、必要性、均衡性等方面对金融机构所采取的管控措施进行评价。

以上内容来源：中国人民银行北京市分行反洗钱处